AMGEVICESA, en el foco del MDyC: denuncian el uso "recurrente" de reconocimiento de deuda
El MDyC vota en contra de las cuentas de 2025 de AMGEVICESA y critica el uso “recurrente” de reconocimientos extrajudiciales de deuda.
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía -MDyC- ha votado en contra de las cuentas anuales del ejercicio 2025 de la sociedad municipal AMGEVICESA durante el Consejo de Administración celebrado este lunes, además de rechazar el reconocimiento de deuda a favor de varios proveedores, un punto incluido también en el orden del día.
Según ha informado la formación localista, su posicionamiento responde al desacuerdo con la gestión de la empresa pública y a lo que consideran un uso “recurrente e injustificado” de los reconocimientos extrajudiciales de deuda, una herramienta que recuerdan que la ley contempla como excepcional.
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía sostiene que este mecanismo se está utilizando de forma habitual por parte del Ejecutivo local para “parchear su mala gestión”. En sus declaraciones, el partido denuncia que este tipo de procedimientos se están convirtiendo en una práctica frecuente dentro de AMGEVICESA.
En concreto, el MDyC critica la “falta de previsión” tanto de la gerencia de la sociedad municipal como del consejero responsable del área, al que señalan como máximo responsable del Consejo de Administración. Según su versión, se habrían adjudicado contratos “prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legal establecido”, una práctica que consideran inaceptable y que advierten de que no debe normalizarse.
Asimismo, los localistas advierten de las posibles consecuencias derivadas de la gestión de los seguros de los vehículos de la empresa, que, según indican, podrían afectar a la ciudadanía y repercutir en el servicio de transporte público.
El MDyC reitera, además, que el reconocimiento extrajudicial de deuda es una figura prevista por la ley únicamente para situaciones excepcionales, por lo que critican que su uso se esté realizando de manera “recurrente e injustificada”.