Un informe aparecido de la nada, “como un champiñón”, impide debatir la propuesta del PSOE sobre transparencia
Un informe encargado por la Secretaría General y que desconocían todos los portavoces, clave para la retirada de la propuesta del orden del día.
El pleno de la Asamblea ha vivido este miércoles un episodio calificado como “anómalo” durante el debate de la propuesta del PSOE, que buscaba dotar a los portavoces de los grupos políticos de acceso a los trámites y expedientes administrativos en modo de solo lectura. La intención, tal y como ha defendido su portavoz, Sebastián Guerrero, era mejorar la transparencia y la calidad democrática, facilitando a la oposición la consulta de documentación necesaria para su labor de fiscalización. Sin embargo, la propuesta ha terminado siendo retirada.
El foco de la anomalía se ha encontrado en la existencia de un informe elaborado por la empresa que gestiona la protección de datos en la administración. Dicho informe advertía de posibles riesgos de mal uso o abuso que podrían derivar en la vulneración de información protegida. Lo llamativo es que nadie conocía su existencia, ni siquiera el presidente de la Asamblea, que así lo ha reconocido públicamente. Ante las dudas legales generadas, Guerrero ha decidido retirar la iniciativa a la espera del dictamen de la Secretaría General, con la intención de volver a presentarla cuando existan garantías jurídicas.
El informe sale a la luz en pleno debate
El desarrollo del debate ha resultado especialmente llamativo. La secretaria general, María Dolores Pastilla, no ha informado previamente sobre la existencia del documento, aunque ya en ese punto del orden del día se habían manifestado dudas, como las planteadas por el portavoz de Vox, Juan Sergio Redondo. No ha sido hasta que la portavoz de MDYC, Fatima Hamed, ha solicitado asesoramiento cuando se ha hecho público el informe.
El documento apuntaba que la aprobación de la propuesta podría permitir accesos no autorizados a expedientes que deberían restringirse antes de ser consultados por los diputados, algo que califica como “un riesgo” para la protección de datos.
A partir de ese momento, el presidente ha solicitado la retirada de la propuesta recordando que “nadie quiere votar algo ilegal”, mientras los portavoces mostraban sorpresa ante un informe que, como ha expresado el líder de Ceuta Ya!, “aparece aquí como un champiñón”. El propio presidente ha alegado desconocimiento y ha atribuido la aparición del documento a la “diligencia” de la Secretaría General tras el debate surgido en la Comisión Informativa sobre este mismo asunto.
Debate sobre el contenido del informe y malestar en el PSOE
El contenido del informe también ha sido objeto de enfrentamiento político. Desde Ceuta Ya! se ha mostrado desacuerdo con sus conclusiones, recordando que no se trata de un dictamen oficial de la Secretaría General y criticando lo que consideran un prejuicio sobre el posible mal uso que los diputados podrían hacer del acceso documental. Tanto la portavoz de MDYC como la consejera de Hacienda, que ha intervenido como portavoz del Gobierno, han rechazado asumir ese riesgo.
Finalmente, el PSOE ha retirado la propuesta, aunque no sin expresar su malestar. Guerrero ha calificado de “indignidad” que un informe aparezca en pleno debate y ha defendido que su iniciativa buscaba precisamente estudiar la posibilidad de acceso y desarrollar los estudios técnicos y legales necesarios.
Antes de cerrar su intervención, Guerrero ha reprochado al Gobierno que presuma de eficiencia en la respuesta a las solicitudes de información. Asegura que él debe tener “muy mala suerte”, pues lleva meses esperando respuesta de una consejería y semanas para consultar 16 contratos, una demora que considera incompatible con el discurso de transparencia institucional.