El Pleno de Ceuta rechaza exigir la visita del Rey y reabre el debate sobre la españolidad

El Pleno de la Asamblea ha rechazado la propuesta del grupo Ceuta Ya! para exigir una visita oficial del jefe del Estado, Felipe VI, a la ciudad. La iniciativa, defendida por Mohamed Mustafa, vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la españolidad de Ceuta, el papel del Estado y la estrategia política para reforzar su posición en el contexto internacional.

La sesión, sin embargo, fue más allá de una simple votación. El intercambio de argumentos evidenció dos formas de entender cómo debe defenderse la soberanía de la ciudad: una basada en la acción institucional y la proyección exterior, y otra centrada en la estabilidad, la confianza y la acción del Estado a largo plazo.

Verdejo apoya la propuesta pero reclama “decisiones, no fotos”

El diputado Carlos Verdejo presentó una enmienda a la propuesta original que finalmente fue rechazada por Ceuta Ya!, aunque dejó claro desde el inicio que votaría a favor del fondo de la iniciativa.

Verdejo cuestionó la utilidad real de una visita institucional del Rey si no va acompañada de medidas concretas. “Que venga, que salude, que se haga la foto. ¿Y después qué?”, planteó, criticando lo que considera una política basada en la imagen.

A su juicio, la monarquía se utiliza como un “recurso estético”, mientras que Ceuta necesita decisiones de mayor calado. En ese sentido, señaló directamente a Marruecos y a sus élites políticas como el verdadero problema de fondo, acusando al Estado español de actuar con cautela para no incomodar al país vecino.

El diputado fue más allá al afirmar que “muchas de las cosas que no se hacen en Ceuta no se hacen por no molestar a Marruecos”, lo que, en su opinión, implica que la soberanía “no es plena”.

Su enmienda planteaba medidas concretas: revisar ayudas a Marruecos, condicionar la cooperación en materia migratoria o eliminar determinadas becas y ayudas públicas si no existe reciprocidad. “Ceuta no necesita más política de apariencias”, resumió.

Mustafa insiste: la visita del Rey es un gesto clave de soberanía

Por parte de Ceuta Ya!, en la exposición de la propuesta, Mohamed Mustafa defendió que la visita del jefe del Estado no es un gesto simbólico menor, sino una herramienta de reafirmación política en el ámbito internacional.

Mustafa recordó que hace más de un año la Asamblea aprobó solicitar esa visita, sin que se haya producido ningún avance. A su juicio, la ausencia del Rey en Ceuta —tras 12 años de reinado— envía un mensaje negativo al exterior, especialmente teniendo en cuenta que existe una reclamación de soberanía por parte de Marruecos. “El rey sigue sin visitar Ceuta, se nos sigue humillando públicamente”, afirmó.

El portavoz de Ceuta Ya! criticó lo que considera una estrategia basada en el “negacionismo” por parte del Gobierno local, al que acusa de minimizar los riesgos. Frente a ello, defendió una política activa para reforzar la posición de la ciudad: desde la creación de una agencia de comunicación hasta la normalización institucional plena, incluyendo su integración en estructuras como la unión aduanera o el Comité de las Regiones.

Mustafa también alertó del contexto internacional, mencionando declaraciones de dirigentes políticos, analistas y medios que cuestionan la situación de Ceuta. En ese escenario, insistió en que no basta con apelar a la historia o al derecho, sino que hay que actuar para evitar que terceros países puedan respaldar posiciones contrarias a España. “La clave no es que Marruecos tenga razón, sino que no pueda convencer a otros de sus razones”, subrayó.

Vivas rechaza la propuesta y apela a la unidad y la confianza

En nombre del Gobierno, el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, confirmó que el Ejecutivo votaría en contra de la propuesta, aunque reconoció que contenía elementos “apreciables”.

Vivas optó por un tono moderado y evitó la confrontación directa, insistiendo en la necesidad de mantener una posición común en torno a la defensa de la españolidad de Ceuta. “Lo importante es que todos estemos convencidos de que Ceuta es España y que hay que defender su integridad”, señaló.

El presidente defendió que esa defensa debe basarse en la generación de confianza y no en la alarma social. En uno de los momentos clave de su intervención, advirtió: “Si vence la desconfianza, estamos perdidos”.

Según explicó, quienes cuestionan la soberanía de Ceuta buscan precisamente generar incertidumbre entre la población. Por ello, considera esencial transmitir seguridad y evitar mensajes que puedan alimentar el miedo.

Defensa de la acción del Estado y del modelo actual

Vivas también rechazó la idea de que no se hayan tomado medidas en defensa de la ciudad. Recordó avances como la inclusión de Ceuta en la Estrategia de Seguridad Nacional, el refuerzo de las capacidades disuasorias o las inversiones en infraestructuras y servicios básicos.

A su juicio, estos elementos demuestran que el Estado no ha abandonado a Ceuta, sino que ha reforzado su posición en ámbitos clave como la energía, el transporte o la gestión de fronteras.

Además, defendió la política de unidad institucional en momentos críticos, como los sucesos de mayo de 2021, y rechazó utilizar estos asuntos con fines partidistas.

En relación con el debate sobre el futuro de la ciudad, el presidente fue tajante al desmontar los escenarios pesimistas: “Dentro de 40 años, Ceuta seguirá siendo España”.

Para Vivas, las garantías están en la Constitución y en el respaldo del Estado, independientemente del color político del Gobierno central.

La Corona, “comprometida” con Ceuta

Sobre la cuestión concreta de la visita del Rey, el presidente expresó su convencimiento de que se producirá, aunque sin concretar fechas. Además, defendió el papel de la Corona como institución comprometida con la ciudad. “No conozco ninguna institución del Estado más involucrada en lo que ocurre en Ceuta que la Corona”, aseguró.

Segundo turno: choque sobre estrategia y “normalización”

En el segundo turno, Mustafa mantuvo sus críticas y acusó al Gobierno de no hacer lo suficiente para defender la ciudad en el plano exterior. Insistió en la necesidad de adoptar medidas concretas y de trasladar el debate más allá del ámbito local.

El líder de Ceuta Ya! planteó iniciativas como liderar un movimiento social en defensa de la españolidad o reforzar la presencia institucional en Europa. También reiteró su apuesta por la “normalización” de Ceuta, entendida como su equiparación plena con el resto de territorios españoles. Vivas, por su parte, respondió que algunas de esas propuestas podrían poner en riesgo el actual modelo económico y fiscal de la ciudad, que considera clave para su estabilidad.

Rechazo final y debate abierto

La propuesta de Ceuta Ya! fue finalmente rechazada, contó con el voto favorable de Verdejo pero el debate dejó claro que la cuestión de la españolidad y la estrategia para defenderla seguirá siendo un eje central en la política local.