El Pleno ratifica la rebaja de tasas del ICD y del IPSI de la Construcción y la nueva tasa de basura

El Pleno de la Asamblea ha ratificado este martes el paquete de reforma fiscal que había aprobado ya inicialmente en febrero. Sin grandes cambios sobre lo propuesto entonces. Lo que seguramente va a tener una mayor visibilidad en el día a día de miles de ceutíes es la rebaja de tasas por el uso de instalaciones deportivas y demás actividades del Instituto Ceutí de Deportes. Aunque queda por ver si esa rebaja la aplican ahora también las federaciones que, como la de Fútbol, gestionan instalaciones que son de titularidad municipal y se encargan de cobrar sus propias tarifas.

En ese sentido, de hecho, el precio de los campos de fútbol ha subido en 5 euros desde febrero. Al consejero responsable del área de Deportes, Nicola Cecchi, le ha caído el encargo directo de Vivas de informar al Pleno sobre este asunto. Por el tono de Vivas a las federaciones no les va a quedar más remedio que acatar la rebaja. “No hay vinculación normativa”, ha apuntado Vivas, sin decir el famoso pero, aunque sí dejándolo caer con el tono y el lenguaje verbal, la capacidad de presión sobre las federaciones por parte del Gobierno es casi infinita habida cuenta de las enormes subvenciones que reciben en algunos casos y la bombona de oxígeno que suponen en otros casos en los que son más exiguas.

Esa era, precisamente la enmienda que había presentado Ceuta Ya!, para que sí hubiera vínculo normativo. Pero la misma ha decaído y no se ha aprobado.

La misma ha salido adelante con los votos a favor de todos los grupos, 21 diputados, y la única abstención de Carlos Verdejo. El PSOE ha justificado su apoyo al entender que “es un compromiso claro con al accesibilidad para priorizar el acceso a los servicios deportivos para aquellos que más lo necesitan. No sólo facilita la práctica deportiva, favorece hábitos saludables de vida, mejora la calidad de vida de familias que enfrentan más dificultades económicas”, ha explicado su portavoz, Sebastián Guerrero.

VOX también ha votado a favor justificando su apoyo en su tesis general de que bajar impuestos es siempre bueno, subrayando eso sí que “llega con retraso, se tenía que haber implementado hace tiempo”, ha explicado Juan Sergio Redondo.

Se ha alargado más, la líder de MDyC y vicipresenta segunda de la Asamblea, Fatima Hamed, para reivindicar que la rebaja llega por una propuesta suya y tras años reclamándolo. “Llevamos años planteando la reducción de las tasas deportivas en este Pleno. Hasta el punto que incluso llegando a aprobarse aquí la rebaja de tasas, lo que hizo la consejera fue subirlas con la consiguiente frustración nuestra y la de los usuarios de deporte en la ciudad”, ha apuntado Hamed, pero eso fue la legislatura pasada, cuando el PP se apoyaba sólo en el PSOE para sacar las cosas adelante y MDyC no era entonces, como sí lo es hoy, socio del Gobierno.

Ceuta Ya! ha reclamado la gratuidad total, el acceso libre de la ciudadanía a las instalaciones pensando en favorecer la práctica deportiva en una ciudad con un 40 por ciento de la población en riesgo de exclusión social y haciendo especial hincapié en la juventud.

La consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, ha defendido la bondad de la medida y explicando que si no se va más lejos con la rebaja es por que en algunos casos ya se da que ante “el poco valor económico para determinadas personas” que tienen ya los servicios del ICD “ocupan plaza y luego no acuden y privan a otras personas de poder usar estos servicios públicos”.

Chandiramani ha llegado a defender la inversión en deporte del Gobierno, aseverando que “somos el ayuntamiento que más invierte en política deportiva, si comparamos el número de habitantes que tiene Ceuta, seguro que Ceuta sale ganando en inversión en el ámbito deportivo”. Y ahí ha incluido los convenios con clubes y federaciones, pero también “las inversiones que se realizan en instalaciones deportivas”. Eso sí habría que ver cuántas ciudades cubren en la práctica el 90 por ciento del presupuesto de su principal equipo de fútbol y lo hacen con la generosidad y contundencia que lo hace la Ciudad Autónoma de Ceuta.

Rebaja a la construcción

El IPSI para la construcción y gran parte de sus materiales se ha rebajado de forma generalizada al tipo mínimo del 0,5 por ciento. Dado que el Gobierno ha aceptado la alegación presentada por MDyC para que el ICIO, el Impuesto sobre la Construcción, Instalaciones y Obras, se rebaje al tipo del 1 por ciento desde el 2 de la aprobación inicial, eso dado que existe una bonificación del 50 por ciento acorde al resto del Régimen Fiscal y Económico lo deja en un tipo real final del 0,5 por ciento. Ese será el IPSI también para la mayoría de los productos de construcción.

El objetivo de esta medida es que se logre bajar el precio de vivienda, y así lo ha defendido la líder de MDyC, Fatima Hamed, junto a la consejera de Hacienda, Transición Económica y Transformación Digital, Kissy Chandiramani.

Algo en lo que discrepa de pleno, Ceuta Ya!, que ha llegado a citar a Vivas para defender que “no siempre la rebaja de impuestos, redunda en una rebaja de precios”, según su portavoz, Mohamed Mustafa, mientras Vivas asentía. “Es rotundamente falso que vaya a bajar el precio de la vivienda” con esta rebaja, ha sostenido Mustafa. Los localistas entienden que la rebaja fiscal a la construcción enmascara “la nefasta política de vivienda” practicada por el Gobierno durante los últimos 24 años y ha llegado a afirmar que “querer plantear aquí que el problema de la vivienda radica en la fiscalidad es una soberana estupidez”.

Para Mustafa la cuestión de las rebajas fiscales supone “pedir más subvenciones al estado” y eso entiende que es “un juego insolidario y profundamente antipatriota e insolidario con el resto de españoles. Queremos que nuestros impuestos los paguen otros”.

Algo en lo que con muchos matices ha coincidido el PSOE, que sí ha votado a favor de la propuesta, y que ha pedido que las rebajas fiscales se hagan “quirúrgicamente” y siempre teniendo en consideración que la reducción de ingresos no ponga en riesgo la calidad de los servicios públicos ni la capacidad de impulso a la inversión de la Ciudad, según ha defendido su portavoz, Sebastián Guerrero.

Tal vez en este bloque la acusación más grave la ha lanzado Mustafa que entiende que se vuelve a tratar de favorecer a los de siempre como ya se hiciera con el PGOU, donde el Patio Hachuel ha pasado de contemplar sólo la construcción de VPO a permitir ahora la construcción de viviendas privadas sin ningún tipo de salvaguarda social en sus precios, lo que contribuirá a enriquecer a un promotor privado, pero no pondrá vivienda a precios asequibles para esa masa enorme de población ceutí a la que los precios de la vivienda le suponen un verdadero quebradero de cabeza.

Chandiramani por su parte ha defendido que “muchas personas están esperando esta rebaja para comprarse su primera vivienda”. Y en tono general, vale también para el debate de la nueva tasa del recibo del agua, ha defendido que las rebajas fiscales más que para abaratar precios de productos, como no sucedió con la del IVA a determinados alimentos básicos, para lo que sirven es para mantener el empleo, habida cuenta que el 90 por ciento de las empresas ceutíes son en realidad micropymes o autonómos.

Nueva tasa del recibo único

Tampoco ha habido demasiado debate para la aprobación de la nueva tasa que se incluirá en el recibo único del agua. Aprobación definitiva, ya se había aprobado inicialmente en febrero, como las dos cuestiones fiscales anteriores. Una Ley del Gobierno de Sánchez de 2022, que en realidad traspone a la normativa patria una obligación europea, obliga a incluirla. Un objetivo 2030 para el desarrollo sostenible que sólo busca un objetivo que el que más contamine más pague.

El Gobierno ha adaptado la normativa fiscal de ese recibo, a la vista de que debe recaudar 1,6 millones de euros para asumir el nuevo impuesto que a Ceuta afecta de forma especial dado que nuestra basura la tratan en la península y hay que llevarla hasta allí.

El PP ha presentado una enmienda para garantizar que también este nuevo tramo del recibo mantenga la famosa bonificación que puede llegar hasta el 90 por ciento en función del tipo de vía en el que se viva. Algo que no gusta al MDyC. Además las personas de más de 65 años, quienes estén por debajo del SMI y las familias numerosas tienen bonificaciones extras también.

Chandiramani ha explicado que espera que el incremento anual por hogar de media ronde entre los 25 y los 30 euros, eso supondrá que el 80 por ciento de los consumidores se hagan cargo del 40 por ciento de ese 1,6 millones y un incremento medio muy por debajo del de otras ciudades que como Madrid podrían llegar a superar de forma muy holgada los 100 euros anuales por hogar. El sector comercial en cambio que pesa aproximadamente un 10 por ciento se hará cargo de otro 40 por ciento de la factura.

Y ahí ha estado la principal discrepancia, dado que Ceuta Ya! había presentado una enmienda que pretendía invertir la carga para reducirla en los hogares e incrementarla de forma notable en los negocios. De nuevo Chandiramani ha defendido la necesidad de proteger el empleo y no ahogar a los negocios locales.

La reforma ha salido adelante con 13 votos a favor de PP y PSOE y la abstención de MDyC, Ceuta Ya! y Verdejo y el no de VOX, contrario a cualquier nueva imposición fiscal y más aún si viene impuesta por la agenda 2030.