Verdejo vuelve a quedarse solo: nadie apoya su iniciativa de reducir al mínimo el número de asesores
El ex de Vox ha vuelto a insistir en esta cuestión que ya planteaba, en una interpelación muy similar, durante el pleno del pasado mes de enero.
El diputado no adscrito, y ex de Vox, Carlos Verdejo, ha vuelto a quedarse solo en la sesión plenaria celebrada este jueves en la Asamblea de Ceuta, al no lograr el respaldo de ningún grupo político a su propuesta para reducir al mínimo el presupuesto destinado a los grupos parlamentarios y limitar el número y salario de sus asesores. Una iniciativa ha sido rechazada con 18 votos en contra y un único voto a favor, el del propio proponente, que ha tenido que ver cómo sus excompañeros, de nuevo, abandonaban el salón de plenos para no escucharle.
Propuesta de recorte y mayor transparencia
Y es que durante su intervención, Verdejo ha denunciado la falta de control y fiscalización sobre los recursos asignados a los grupos políticos y sus asesores y es que, a su juicio, no existen mecanismos efectivos de evaluación ni exigencias claras sobre el trabajo realizado para percibir las retribuciones.
El diputado ha criticado también la falta de transparencia en relación con los asesores, señalando que no se hace pública su identidad ni los salarios íntegros que perciben. Un ataque velado, o no tanto, a sus excompañeros, a los que ha señalado en no pocas ocasiones acusándoles de ocultar la identidad de sus asesores o sus retribuciones. Además, durante su intervención, el exdiputado de Vox ha cuestionado el funcionamiento del registro de bienes de los diputados, asegurando que en muchos casos no se actualiza durante la legislatura y que su veracidad no se somete a comprobaciones.
Para poner fin a esta situación, Verdejo tiene claras las soluciones y así las ha puesto sobre la mesa con su propuesta, en la que aboga por reducir las partidas destinadas a los grupos parlamentarios a su “mínima expresión”, limitar a un máximo de un asesor por grupo, recortar los salarios de los asesores y publicar de forma detallada su identidad, sueldo y grupo de adscripción. También ha reclamado la actualización del portal de transparencia y la exigencia de una justificación pública del trabajo realizado por los diputados a lo largo de la legislatura.
“No pido nada extraordinario, solo luz”, ha afirmado, insistiendo en la necesidad de rendición de cuentas y claridad ante la ciudadanía.
El Gobierno rechaza la iniciativa
La respuesta del Ejecutivo ha corrido a cargo del consejero de Presidencia, Alberto Gaitán, quien ha argumentado que parte de los aspectos planteados por Verdejo, los que se refieren al presupuesto de los grupos, concretamente, están regulados en los Presupuestos de la Ciudad, actualmente vigentes para 2026, por lo que cualquier modificación debería abordarse en el marco de un nuevo presupuesto o mediante una modificación presupuestaria, algo que el Ejecutivo no se plantea.
En materia de transparencia, el consejero ha defendido que el Gobierno cumple con la ley y publica las declaraciones de bienes e ingresos de los diputados, siendo estos los últimos responsables al tratarse de una declaración jurada. Además, ha explicado, el Ejecutivo está trabajando en una mejora formal del portal de transparencia, no del fondo, ha insistido, que cumple con la ley, para ofrecer mayor detalle.
Una iniciativa “demagógica”
En su turno de réplica, Verdejo ha insistido en que su propuesta va más allá de una cuestión presupuestaria y ha acusado al Gobierno de ampararse en el cumplimiento mínimo de la ley sin avanzar en mayores niveles de transparencia.
Gaitán, por su parte, ha calificado la iniciativa de “demagógica” y ha recordado que durante las dos legislaturas en las que Verdejo formó parte de Vox no planteó este tipo de reivindicaciones cuando ejercía responsabilidades dentro del grupo.
El debate ha concluido con el rechazo de la propuesta y con el diputado no adscrito como único apoyo a su propia iniciativa.