Las defensas de los acusados en el macrojuicio por blanqueo piden la absolución

Las abogados de las defensas comenzaron en la tarde del jueves y continuaron en la mañana de este viernes presentando sus conclusiones respecto al caso de blanqueo de capitales del narcotráfico y organización criminal que se les imputa a los doce acusados que defienden. Quedó por hablar uno de los letrados, cuyo turno llegará el lunes, cuando por fin se espera el fin de una larguísima vista que va por su decimosegunda sesión y que alcanzará como mínimo las trece.

Por el momento los representantes de los imputados han pedido unánimemente la libre absolución de sus clientes con crítica compartida a la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil, a la que acusan de dirigir y enrevesar las pesquisas "por inquina" tras no haber conseguido aprehender droga ni capturar a los dos supuestos cabecillas fugados, los hermanos F.J.P.L. y A.D.P.L. Coinciden en señalar una serie de "omisiones" de información económica sobre los acusados que bastaría para justificar el patrimonio cuyo origen se pone en duda. Asimismo, cuestionan que se pongan bajo sospecha bienes y acciones anteriores a la apertura de las diligencias e incluso previas al año al que llega la prueba pericial practicada por los agentes, 2009.

Sin pruebas contra la mujer del supuesto líder

El primero de los letrados en pronunciar conclusiones fue Javier Gil Pacheco, que defiende a M.D.M.L.D., esposa de F.J.P.L. Como luego harían el resto de sus compañeros, su representante se ciñó en gran medida a lo expuesto por la propia acusada durante el interrogatorio y a las tesis sostenidas por el perito económico que contrataron.

De esta forma, el abogado manifestó su desacuerdo con que los bienes de la acusada estén relacionados con el narcotráfico, actividad que no considera probada, ya que lo único que se ha evidenciado -siempre desde su óptica- es la introducción de petacas de gasolina y víveres en una embarcación. Algo que "no constituye ningún delito". Además, afeó que se quiera imputar "sin mayor justificación" a la mujer como miembro de una organización criminal, subrayando que no aparece vinculada por ninguna prueba a ello.

Por contra, si considera probado que su representada tenía la capacidad económica para comprar las viviendas -hipoteca mediante- de las que dispuso, así como para sostener su ritmo de vida. Todo gracias a su empleo como agente de la Policía Local y a las rentas que obtenía de las viviendas de las que dispuso inicialmente en gananciales con F.J.P.L. y en propiedad exclusiva tras su divorcio.

Una separación que para los agentes fue fingida -por un reparto de bienes que la acusación entiende muy desigual-, extremo que negó de manera reiterada Javier Gil Pacheco. "Nos encontramos ante una verdadera ruptura con un procedimiento de modificación de medidas hecho en 2016 con un motivo perfectamente explicado y cargado de sentido común para una persona que siempre se ha encargado de sus hijos. Su ex marido pretendía una guardia y custodia compartida para obtener una reducción de jornada. Se pretende presentarnos a un matrimonio tan estratega y previsor que simula un divorcio siete años antes del operativo y una modificación de medidas dos años antes para eludir una responsabilidad por blanqueo", argumentó, aludiendo a que los vehículos que se quedó el hombre también tenían un importante valor que la Guardia Civil no ha tasado.

Por contra, no le ve sentido a que "sean tan torpes de no prevenir la cuestión que mas les podría delatar, que son los ingresos en efectivo", de los que desligó a la mujer explicando que los movimientos de imposiciones en su cuenta vienen del dinero previamente sacado. Este sería "tres veces mayor que el que luego se devolvió". También asegura que M.D.M.L.D. no operaba con la cuenta bancaria que cootitularizaba con F.J.P.L. en la que constan muchos ingresos de dinero de origen desconocido.

Explicaciones "plausibles" de una familia que subsistía

Para el abogado de C.S.P. -acusado de organización criminal y blanqueo de capitales- y de R.T.M. imputada por limpiar dinero del narcotráfico la causa contra ellos no se sostiene. Nestor García León se encargó de argumentar que sus representados no tienen el perfil de personas que se dedican al tráfico de drogas, "que van con vestimenta cara, con yates, con lujos y hacen grandes viajes": "Con respecto a mis clientes no veo nada de eso, viven en una vivienda de protección oficial, parte de una herencia y las cosas que tienen son de coste normal o bajo", afirmó.

Considera que se está obviando la actividad profesional lícita de sus representados y aprovechó sus conclusiones para pedir al Tribunal que tenga en cuenta que para condenar por blanqueo es necesario, en virtud de sentencia del juez Marchena, que no exista una duda razonable sobre el delito que origina esos fondos. Sin embargo, para él, sí existe.

Afeó que el proceso haya parecido más "contra la salud pública que contra el blanqueo" y que se hayan "vulnerado derechos fundamentales" con escuchas y pinchazos telefónicos, así como con la extensión del secreto de sumario. También y como harían el resto de sus compañeros letrados, cargó contra la Guardia Civil, a cuyos agentes -al menos los que testificaron en sala- achacó un "exceso de pasión y un relato exagerado y desacertado, con conclusiones muy perjudiciales" para sus clientes: "El procedimiento parece que iba dirigido a dos personas, los hermanos F.J.P.L y A.D.P.L., que han estado fuera porque no han podido aprehenderlos. Parece que están en el país vecino y por esto creemos que han intentado hacer daño a todos los aquí presentes, sobre todo a su entorno familiar y a esas personas que estaban alrededor de él. Respecto a mi cliente de manera errónea, porque la relación no inexistente, porque sí diría que los conoce, pero desde luego no pertenece a una organización de ningún tipo y mucho menos a una ilícita o de carácter criminal".

A partir de ahí se centró en intentar desmontar punto por punto las supuestas falsedades del caso, desvinculando de primeras a la esposa de C.S.P. dado que quien manejaba las cuestiones económicas era él. Sostuvo seguidamente que su representado fue engañado, motivo por el que aparecieron unas narcolanchas en una nave que alquiló para un amigo en un polígono de Málaga. Esa persona, de nombre Mohamed, también estaría tras los motores fuera borda enviados desde Holanda a la tienda de su primo en Andalucía.

Respecto a las salidas en embarcaciones por parte de C.S.P. solo obedecían según García León a su afición por la pesca, considerando además que la gasolina que se llevaba era para repostar el propio barco y no para avituallar a semirrígidas que transportaran droga. "No aprehendieron nada de estupefacientes ni le pillaron realizando actividad ilícita alguna. No hay interpretación, es o blanco o negro", apostilló.

Explicó a posteriori el desarrollo económico y profesional de la pareja, incidiendo en que C.S.P. hizo muchos trabajos a lo largo de su vida, mayoritariamente en negro, destacando las labores de construcción de embalses, muros y caminos que habría ejecutado en Marruecos. Estas le habrían acabado por reportar fondos importantes que le sirvieron para ir cancelando deudas y comprando vehículos o hacer unas reformas en casa de su madre. A esto se suma una importante indemnización por un accidente de tráfico. Entretanto, reconoce García León que su defendido puso a nombre de su hijo menor algunos vehículos para que estos no fueran embargados dados los numerosos acreedores que le reclamaban.

Para concluir, habló el abogado de que su defensa ha acabado derivando en una exitosa inversión de la carga de la prueba, teniendo que demostrar la legalidad del patrimonio de C.S.P. y R.T.M., en lugar del lo contrario, como establece el código penal. Ante la eventualidad de que se de una sentencia contraria a sus intereses, el letrado interesó que el tipo sea imprudente en el caso de ella y que vaya en función de la cantidad de dinero que se entienda blanqueado para él.

¿Dónde está la transparencia de la Guardia Civil?

Contrastando con el estilo pausado de su compañero García León, el abogado Mario Gil Pacheco hizo una vehemente defensa de los intereses de su cliente, M.A.L. quien fue novio de la hermana de F.J.P.L., la también acusada A.P.L. y al que se vincula con actividades de narcotráfico y limpieza de capitales, solicitando para el prisión la Fiscalía por organización criminal y blanqueo. Frente a eso, su letrado interesó al Tribunal la libre absolución, aduciendo a los errores y omisiones que, considera, contiene la investigación policial

"¿Dónde está la objetividad sobre mi patrocinado?, no hay ningún tipo de prueba que avale la imputación que hace el Ministerio Fiscal. Este letrado no pone nervioso a nadie, y el guardia civil testificó dijo que le pongo nervioso. Le incomoda que le haga una pregunta que le desmonta la historia", comenzó señalando, marcando la línea de lo que sería el conjunto de su conclusión.

Esta se centró en que los investigadores no incluyeran en su informe los doce años de trabajo de su representado en tiendas de moda, en la omisión, cree que deliberada, de que se le había concedido un crédito que justificaría sus ingresos y en el hecho de que se intente hacer ver que el padre de M.A.L. le transfirió dinero para la compra de un Audi Q5, cuando lo que hizo fue pagar directamente la entrada a un concesionario, abonando las letras mensuales el acusado: "¿Dónde está la transparencia?", siguió preguntándose el abogado. Y es que, con su sueldo y las rentas de una casa que compró con hipoteca, una vez abonado el alquiler de su domicilio y el préstamo del coche, aún le restarían para vivir el resto del mes "unos 1.200 euros".

Para él no se da en ningún caso un incremento patrimonial del imputado y tampoco hay dinero de origen desconocido. Y, en base a todo lo anterior, apunta a la teoría de la conspiración: "Si no hubiera salido con A.P.L. creo que no estaría aquí sentado", espetó, clamando por la libre absolución de M.A.L. 

Suposiciones contra madre e hija

Más sosegada pero también contundente, Eulalia Romero, abogada de la madre y la hermana de F,J.P.L., A.L.R. y A.P.L. respectivamente, interesó que no haya condena para sus defendidas, partiendo de la base de que la causa por narcotráfico fue sobreseída y considerando que, si tras valorar los indicios de aquel delito se consideraron insuficientes para proseguir, carece de lógica que se construya un caso por blanqueo con el mismo contenido. Asimismo, criticó la investigación de los agentes, deslizando algún tipo de "inquina" o interés.

Para ella los acusados no deberían haberse llegado a sentar en el banquillo. "Son meras suposiciones que se van cogiendo de aquí y de allá y se van interpretando como se ha interpretado todo el atestado, en contra de los acusados. Lo digo sin ambages, ha habido mucha interpretación y teniendo varias se ha ido siempre a aquella más perjudicial para los sometidos a investigación", subrayó la representante de madre e hija, muy crítica con que tampoco se acote los bienes y operaciones bajo sospecha al tiempo de investigación, entre 2018 y 2019, e incluso se retroceda a antes de 2009, límite al que llega la pericial de los agentes.

Fuera justo de estos periodos situó el origen de todo el patrimonio de A.L.R., a la que volvió a dibujar como una mujer trabajadora y preocupada por su familia, como lo eran todos los integrantes del núcleo, ayudándose unos a otros, lo que para nada supone a su juicio una operativa de confusión patrimonial propia del blanqueo. Uno de los delitos que se les imputa, además de organización criminal.

Nada de eso existe para la letrada, que tampoco ve nada ilícito en que A.P.L. titularizara unos caballos, pidiera un préstamo para ayudar a su novio a comprarse un coche o en que adquirieran una moto. Afea que no se reconozca su experiencia laboral, así como que se omita la existencia de contratos privados que justifican las transacciones inmobiliarias de A.L.R. que le habrían granjeado más de 800.000 euros.

Economía sumergida sí, blanqueo no: "Si hay algo es negreo", justificó, pidiendo al Tribunal que sea exhaustiva a la hora de revisar el atestado policial, deduciendo que si así ocurre obtendrán la sentencia favorable, con libre absolución, que interesan.