El año judicial en Ceuta estuvo marcado por una sucesión de procesos penales y judiciales de enorme impacto social, mediático e institucional. Desde asesinatos que conmocionaron a la ciudad hasta causas políticas y económicas de largo recorrido, los tribunales dictaron sentencias que concentraron la atención pública y fijaron algunos de los hitos más relevantes de los últimos tiempos en la crónica judicial local.
El desfalco a la notaría, una causa histórica
Uno de los fallos más esperados llegó con la sentencia por el desfalco en una notaría de Ceuta, considerado uno de los casos penales más mediáticos del presente siglo en la ciudad. La Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta condenó a B.G.U., recepcionista del negocio durante casi dos décadas, a dos años de prisión por un delito continuado de apropiación indebida tras acreditarse que entre 2006 y 2012 se apropió de al menos 292.000 euros.
El tribunal dio por probado que la acusada manipuló el programa informático de la notaría para ocultar 295 recibos ya abonados, desviándolos a una carpeta interna denominada “especiales”, cuyo uso desconocía el resto del personal. De este modo, se apropió del dinero en efectivo que entregaban los clientes sin que saltaran las alertas fiscales.
La Sala valoró como atenuante la dilación indebida del procedimiento, iniciado en 2012, lo que permitió rebajar la pena y evitar su ingreso en prisión. No obstante, la condena incluyó la devolución íntegra del dinero con intereses, una multa de 2.520 euros y el pago de las costas.
El asesinato de Parques de Ceuta y la mayor condena del año
La sentencia más dura del año recayó sobre Alonso Miguel González Domínguez, policía local condenado a 35 años y seis meses de prisión por asesinar a su esposa en marzo de 2022 en Parques de Ceuta. El fallo, dictado tras el veredicto de un tribunal popular, apreció asesinato con agravantes de género y parentesco y aplicó la atenuante de enfermedad mental.
Los jueces consideraron probado que el acusado abandonó su puesto de trabajo, acudió armado a su domicilio y disparó a su mujer en la cocina en presencia de su hija menor. El tribunal afirmó que el crimen se cometió “por ser mujer”, en un contexto de control y violencia previa.
La sentencia incluyó también condenas por maltrato habitual y lesiones, así como la privación de la patria potestad, órdenes de alejamiento y la imposibilidad de heredar de la víctima.
El fallo fijó indemnizaciones por valor de 875.000 euros para los familiares y declaró responsable civil subsidiaria a la Ciudad Autónoma, al haberse utilizado el arma reglamentaria del agente. La Audiencia rechazó los argumentos del Gobierno local y avaló íntegramente los hechos declarados probados por el jurado.
Condena por la devolución de menores en 2021
Otro de los procesos de mayor trascendencia institucional fue el relativo a la devolución a Marruecos de 55 menores no acompañados en agosto de 2021. La Audiencia Provincial condenó a la entonces delegada del Gobierno en Ceuta, Salvadora Mateos, y a la exvicepresidenta y consejera del Ejecutivo local, Mabel Deu, por un delito continuado de prevaricación administrativa.
La sentencia impuso a ambas nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público, al considerar probado que autorizaron y ejecutaron las repatriaciones sin tramitar expedientes individualizados, sin escuchar a los menores y al margen de la Ley de Extranjería y de la legislación de protección del menor.
El tribunal rechazó que las acusadas actuaran por órdenes superiores y concluyó que eran conscientes de la ilegalidad del procedimiento, pese a las advertencias realizadas por técnicos de Menores, organismos estatales y entidades humanitarias.
El crimen de Mohamed Ali y el cierre del caso
El año judicial también se cerró con la sentencia contra el único adulto implicado en el asesinato de Mohamed Ali, ocurrido en enero de 2022. La Audiencia condenó al hombre, que reconoció los hechos, a 12 años y seis meses de prisión por asesinato con alevosía, además de una indemnización de 100.000 euros a la familia.
El tribunal dio por probado que el crimen fue planificado y que el acusado tuvo un papel determinante al facilitar el arma, conducir el vehículo y bloquear la huida de la víctima, lo que le otorgó el dominio del hecho.
