El juicio contra A.M.G.D. -acusado de matar a tiros a su mujer, Mari Ángeles Lozano en su domicilio de parques de Ceuta- se repetirá a partir del próximo 7 de abril. Así lo confirma el abogado de la acusación, Javier Cabillas, quien recibió la notificación esta misma mañana. Lo hará con nuevo magistrado tras el varapalo de la anulación, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), de la sentencia anterior y repitiendo la fórmula de jurado popular.
La gran duda que sigue sobrevolando el caso es la muy posible libertad provisional del acusado antes de que llegue la vista. Y es que, el hombre, agente de la Policía Local, cumple el próximo 17 de marzo cuatro años en prisión provisional, límite que marca la ley a la hora de prolongar el encarcelamiento preventivo. "No sabemos qué ocurrirá", remarca Cabillas a preguntas de este medio.
La situación sobrevenida después del fallo emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el pasado martes ha obligado a la Audiencia Provincial a un rápido encaje de bolillos. Restando poco más de cincuenta días desde que el TSJA rechazó la sentencia para que el hombre - condenado inicialmente a 35 años de prisión por cuatro delitos con varios agravantes- pudiera quedar en libertad, aunque sea de manera provisional, a la espera de un nuevo fallo.
Si hay libertad solicitarán medidas cautelares
En caso de que el final A.M.G.D. quede libre, la acusación muy posiblemente buscará limitar sus movimientos. Es de esperar que Fiscalía y la propia acusación particular soliciten medidas preventivas para evitar que el acusado se cruce con su hija o con familiares de la fallecida.
Estas pasarán por algún tipo de orden de alejamiento, a mayor o menor distancia del hogar donde reside la joven o incluso de la vivienda en la que se produjeron los hechos, ya que en el mismo edificio habitan parientes de mujer presuntamente asesinada.
Lo que deberá aclarar y argumentar la nueva sentencia
En la repetición del juicio el debate volverá a estar centrado principalmente en tres cuestiones. Cómo se produjeron los disparos y quién los realizó. Es decir, si fue el acusado con intención de matar, si lo hizo este mismo pero fruto de un forcejeo y de manera involuntaria o, si como sostiene la defensa, fue la hija de la mujer quien accionó el gatillo sin querer.
También estará en el candelero la supuesta afección mental del presunto responsable de los hechos, al que su abogada defiende como un enfermo mental que padece de trastorno bipolar y esquizofrenia, trastornos que, según ella y sus peritos, no le permitían ser consciente de lo que hacía. El otro punto en disputa será el agravante de género.
Los testigos tendrán que repetir sus intervenciones, incluidos los familiares de la fallecida y también la hija, que se encontraba -siendo menor de edad- presente cuando se produjeron los disparos. Es de esperar que también intervengan los mediáticos peritos llevados por la representación de A.M.G.D., el doctor José Cabrera i Forneiro, conocido por programas televisivos, así como el fanático del armamento, José Jiménez Planelles.
Todo ante un nuevo jurado popular, ante el que se posarán todas las miradas, con la esperanza de que el nuevo veredicto sí convenza al TSJA, por suficientemente argumentado, a diferencia del primero, que ha sido definitivamente declarado nulo, abocando a repetir el proceso.
