El Pleno de la Asamblea ha aprobado este miércoles con 17 votos a favor y 3 abstenciones (suman 20 en total y al Asamblea está compuesta por 25 y esta es la tónica habitual de quórum) una propuesta presentada y defendida por el PSOE para introducir modificaciones en el Bono del Alquiler Joven. Básicamente introducir criterios regulatorios que cambien la dinámica de concesión que se rige ahora mismo por el orden en la admisión de la solicitud de la ayuda o como ha definido el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa: “Tonto el último”.
¿Va a cambiar algo en la convocatoria del próximo año? En teoría debería. ¿Va a contribuir a solucionar el problema? Conviene dudarlo mucho. Probablemente la vivienda seguirá siendo cara, carísima, como hasta ahora, también en la modalidad de alquiler. Habría que fiar cambios más sustanciales a los estudios que se contemplan en la parte resolutiva de la propuesta que se ha comprometido a realizar el Ejecutivo de la Ciudad por mandato del Pleno de la Asamblea. Veremos.
Vaya por delante que un periodista, por ejemplo el que firma esta crónica, a veces tiene la sensación que los diputados de la Asamblea no han realizado una lectura suficientemente analítica de la normativa sobre la que quieren actuar y a veces se escuchan cosas que aún casando con la realidad de la calle no se corresponde con la realidad de lo que está escrito en piedra en los boletines oficiales, ya sea el de la Ciudad Autónoma de Ceuta (BOCCE) o el del Estado (BOE). A lo largo de este texto se desgranan algunos ejemplo.
Se incrementan partidas para llegar a todos
Por ejemplo, se pide cambiar el funcionamiento de la adjudicación de las ayudas del Bono de Alquiler Joven con la idea de hacerlo más justo y solidario y que las ayudas lleguen a quienes verdaderamente las necesitan. El problema sobre el que se incide es en que ahora mismo se otorgan siguiendo ese orden de presentación. Si la presentas primero y cumples los requisitos se concede, si la presentas el último, dependerá del crédito disponible. Se pide, ha pedido el PSOE y se ha aprobado introducir criterios de renta que orden la concesión, es decir, hacerlas en concurrencia competitiva conforme a criterios objetivos.
Puede que sea que los diputados no se crean al Gobierno, porque en esto han incidido más o menos todos los portavoces de la oposición. La razón para alcanzar esta conclusión es que tanto este miércoles en el Pleno como en comparecencias plenarias y públicas anteriores el consejero de Vivienda, Alejandro Ramírez, ha insistido en que el Gobierno dota y amplia la partida económica disponible para las ayudas para lograr que todos los solicitantes que cumplen los requisitos reciban al ayuda. Esto significaría introducir un criterio que complicaría la gestión de la ayuda, previsiblemente retrasándola (luego vendrán las propuestas para que el Gobierno agilice la gestión), sin necesidad aparente si realmente se llega a todos los solicitantes que cumplen los requisitos.
Más papeleo
Pedía el PSOE y se ha aprobado: “Priorizar la necesidad social”, analizando alternativas al actual sistema de concesión por orden de solicitud mediante la incorporación de criterios objetivos como nivel de ingresos o situación de vulnerabilidad”. De momento, Ramírez ha insistido en que la partida se incrementa para que todos los que cumplen requisitos la reciban.
La última convocatoria se abrió el pasado 17 de marzo. Algo más de un mes después, Ramírez ha revelado que se han recibido 140 solicitudes y que espera que en próximas semanas se publique ya la primera aprobación y listado correspondiente de ayudas concedidas.
La ayuda contempla 250 euros mensuales de ayuda al alquiler. Y la partida para las ayudas está dotada con 300.000 euros. 200.000 euros los aporta el Estado, que establece sus propias condiciones para la concesión, y 100.000 euros los aporta la Ciudad. Y se entiende que lo que haga falta de extra para atender todas las solicitudes.
Con esas cifras las cuentas son muy claras. Si los 140 solicitantes cumplen con los requisitos la partida ya está infradotada y hará falta incrementarla. 250 euros mensuales por 140 solicitantes suponen 35.000 euros de ayuda al alquiler a personas menores de 35 años. Multiplicado por los 12 meses del año suponen 420.000 euros. Al menos, a fecha de hoy haría falta echarle otros 120.000 euros a la partida. Apenas, mes y medio después de abrir la convocatoria. Un 40 por ciento de incremento, un 40 por ciento de infradotación.
Los requisitos
Los requisitos que han de cumplir los beneficiarios de la ayuda están claramente tipificados en el propio BOCCE del pasado 17 de marzo que abre la convocatoria. Y aquí también se han escuchado cosas que no casan con lo escrito. Pueden beneficiarse de la ayuda todos los jóvenes menores de 35 años, con contrato de alquiler en vigor, ya sea para una vivienda o para una habitación. El alquiler no puede ser superior a los 900 euros mensuales para una vivienda o 450 euros para una habitación. Y la renta de los beneficiarios, que tienen que demostrar tener ingresos reglares no puede superar las 3 veces el IPREM, 1.800 euros al mes. En el caso de la vivienda computa la renta de todos los miembros que residan en ella, en el caso de la habitación sólo de la persona que la alquila. Cada vez cuesta más encontrar un alquiler de vivienda inferior a ese precio, pero ese es otro tema. O tal vez no.
Pero se exigen más cosas. Por ejemplo tener nacionalidad española o de los países de la Unión Europea o con acuerdos equivalentes. Hay que presentar DNI. Los extranjeros de países de fuera de la Unión Europea deben acreditar tener permisos de residencia y estar regularizados. Es decir, las ayudas son para quienes por decirlo finamente tienen arraigo y contribuyen a la sociedad.
Pues bien, VOX ha presentado una enmienda, y su portavoz en la Asamblea, Juan Sergio Redondo ha seguido despotricando en su turno de intervención en el debate una vez rechazada su enmienda sobre esta cuestión. Ya se sabe la famosa “prioridad nacional”.
VOX pide una arraigo ya contemplado en las bases de la convocatoria
“Las ayudas actualmente existes, y singularmente el Bono Alquiler Joven, han evidenciado limitaciones relevantes en su diseño, tanto por su insuficiente cobertura como por un sistema de concesión que no siempre prioriza adecuadamente las situaciones de mayor necesidad ni atiende a criterios de arraigo y vinculación con nuestra ciudad”, ha leído de su enmienda Redondo. Es absolutamente falso. La normativa de las ayudas ya dejan fuera a quienes no pueden demostrar ni su nacionalidad dentro de la UE, ni su regularización y permisos legales de residencia y estancia. Pero mientras, seguimos hablando todos de la prioridad nacional.
Ojo que la prioridad nacional de VOX opera sólo para las personas, no para las empresas. El martes en el Congreso VOX, PP y Junta tumbaron la congelación y prórroga de los alquileres. Muchas de las personas cuyo alquiler y techo corre peligro ahora tienen como caseros a fondos de capital extranjero que no dudarán en no renovar contratos, echar a sus inquilinos/clientes -la mayoría españoles- a la calle porque su contrato se ha quedado obsoleto en el precio a lo que marca el mercado y vendiendo el alquiler a un cliente nuevo pueden obtener subidas de hasta un 40 o 50 por ciento de la renta de un día para otro.
Además, VOX pide también, como todos incluir criterios de necesidad, no sólo el orden de llegada de la solicitud, adaptando no sólo el Bono sino todas las políticas “al principio de prioridad nacional, orientando la asignación de recursos escasos conforme a criterios de justicia, arraigo y protección preferente de quienes sostienen nuestra comunidad”. Tampoco conviene pasar ese literal de la propuesta de VOX leída por Redondo por alto. La traducción es que las ayudas las deben recibir quienes sean españoles y preferentemente quienes sostienen nuestra comunidad, es decir, quienes pagan impuestos, trabajan y han cotizado, lo ha dicho más claro después en su discurso. A tomar viento la solidaridad de los impuestos y la redistribución de la riqueza mediante esa herramienta. Si cotizas, trabajas y aportas, tienes derecho a recibir ayudas, si no trabajas por la razón que sea, o no has trabajado, aunque necesites de la ayuda de todos para salir adelante, no la vas a tener porque no la mereces.
También pide VOX superar el sistema judicial para negar las ayudas a quienes hayan participado en ocupaciones ilegales. Las propias bases dejan claro que no podrán recibir ayudas quienes hayan sido condenados por un juez a no poder percibir ayudas por el delito que sea que hayan cometido.
Redondo además califica “los recursos” de “escasos”. A pesar de que el Gobierno insiste llega a todos los solicitantes ampliando las partidas. Tanto la del Bono Alquiler Joven como las ayudas al alquiler general.
"Ultraderechita cobarde"
A Redondo como era de prever le ha caído la dura crítica de la portavoz del MDyC, Fatima Hamed y del propio portavoz socialista, Sebastián Guerrero, por votar ayer en contra de la congelación y prórroga de los alquileres y por no ser capaz de enfrentarse a su ex compañero Verdejo y haber dejado de presentar propuestas y dedicarse a presentar enmiendas sobre las propuestas que hacen MDyC y PSOE.
Estudios
Quizás, lo más prometedor de la propuesta presentada por el PSOE y aprobada por la Asamblea está en la parte de “realizar un estudio técnico y jurídico del modelo de gestión del Bono Alquiler Joven, con el fin de valorar la introducción de mejoras en futuras convocatorias”. Y en “reforzar la dotación económica, estudiando el incremento de la financiación con fondos propios y la posible creación de un complemento adicional para jóvenes con menores ingresos”.
Tal vez ese estudio arroje luz sobre una cuestión que no ha planteado nadie en el debate ¿cuánto de la partida de ayudas, cada ves más cercana al millón de euros entre las de alquiler joven y general, se han comido los caseros y cuánto ha contribuido el sistema de ayudas a incrementar los precios?
Tampoco nadie ha tenido en cuenta que a pesar de que a lo largo de las últimas décadas Ceuta ha liderado las estadísticas europeas de tasa de paro juvenil, los datos que publica el SEPE mes a mes, ya indican desde hace muchos meses que hay menos parados jóvenes menores de 35 años que mayores de 45 en lo que parece una evolución natural. Quienes tenían dificultades hace 10 y 15 años para encontrar empleo y estaban por debajo de los 30 años tienen hoy más de 45 y siguen en situación de precariedad. Toda una vida.
