La consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, presentaba este lunes el documento presupuestario que llevará ante el pleno para su debate inicial el próximo martes. Un presupuesto, señalaba entonces, de “oportunidades” para Ceuta aunque marcado por la incertidumbre de no saber si habrá Presupuestos Generales del Estado por segundo año consecutivo.
Esas oportunidades, sin embargo, parecen no verlas claras desde los grupos de la oposición que, en conversación con este medio ya han dejado confirmado que lo que no habrá sera consenso. Al menos dos de las formaciones con representación en la Asamblea votarán que no a las cuentas que presentará la consejera de Hacienda el próximo martes, VOX y Ceuta Ya!, mientras que el PSOE condiciona el sentido de su voto a que los Presupuestos sean realmente “sociales”. Quien ha declinado pronunciarse ha sido el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía, cuyo voto favorable fue clave para la aprobación del documento presupuestario de 2024.
Respecto a quienes votarán que no, VOX, por boca de su portavoz, Juan Sergio Redondo, ha señalado que “los presupuestos son un asalto al contribuyente a mano armada”. Y es que para Redondo, este documento “solo sirve para mantener los chiringuitos clientelares del señor Vivas y sus muletas, el MdyC y el PSOE”, lamentando que “tenemos un presupuesto que lleva años creciendo y se sitúa en 417 millones, pero aún así Ceuta sigue siendo líder en desempleo o en índices de exclusión social”. No se olvidan desde Vox, como suele ser habitual, de uno de sus temas estrella, la inmigración, señalando que “este año nos encontramos con que un porcentaje importante del presupuesto va a parar a la atención de inmigrantes ilegales. Más de 22 millones de euros. Un asalto al contribuyente que no podemos consentir”.
Los planteamientos de Ceuta Ya! para votar en contra son bien diferentes. Su no, explica su portavoz, Mohamed Mustafa, lo es “por coherencia” y es que, ha explicado, “como ya hicimos público, era imposible llegar a ningún acuerdo en cuanto a los gastos ordinarios”. Así las cosas, ha explicado Mustafa, a la hora de negociar, presentaron un documento en el que exponían su visión acerca del Plan de Inversiones y cinco propuestas que tenían que ver con vivienda, Educación y Educación Especial, Príncipe Alfonso y menores, sin que ninguna de ellas se haya tenido en cuenta. “Tuvimos una reunión con la consejera, pero estaba claro que no había ninguna intención de modificar sus intenciones (sus “compromisos” con sus socios) para atender a estas cuestiones”, de ahí que desde la formación autonomista se haya decidido votar que no “a lo que entendemos que son unos presupuestos continuistas que siguen sin afrontar el problema de la desigualdad en Ceuta”.
Desde Ceuta Ya! han lamentado, además, que “para el Gobierno del PP no es sencillo asumir aquello que desde Ceuta Ya! solicitamos, es decir, iniciativas relacionadas con mejoras sustanciales para el día a día de la gente, en especial de quienes más sufren” y que les resulte “más fácil llegar a acuerdos con quienes, a cambio de su apoyo, ponen sobre la mesa otras contrapartidas más cómodas para un Gobierno como el del PP”.
El PSOE, por su parte, no ha sido tan claro como las dos formaciones anteriores y ha dejado el sentido de su voto condicionado a una negociación que considera que seguirá abierta hasta el debate para la aprobación definitiva del Presupuesto, que no llegará hasta el mes de diciembre. Entre tanto, han señalado que “la única manera de que el PSOE apoye los Presupuestos es que realmente sean unos Presupuestos sociales y, sobre todo, útiles, que se ocupen del interés general, de apostar por la vivienda, por mejorar nuestra educación, por la creación de empleo, por la digitalización…”. Desde esta formación han insistido, además, en que “siempre hemos demostrado que estamos abiertos al diálogo constructivo, llevamos haciéndolo muchos años y nuestra preocupación no es tanto qué votar sino que los presupuestos pongan el foco en los problemas que realmente preocupan a los ceutíes”.
Junto a la postura de MDYC quedan por hacerse públicas otras tres, las de los dos diputados no adscritos, antes del PSOE, que se abstuvieron en la aprobación definitiva el pasado año aún dentro de su grupo, y la de Carlos Verdejo, si es que decide finalmente permanecer como diputado en la Asamblea una vez que se ha dado de baja de su partido, algo que aún es una incógnita.
