El MDyC aprovechó el último Debate sobre el Estado de la Ciudad de la presente legislatura para situar en el centro dos de las cuestiones que considera más urgentes para Ceuta: la desigualdad laboral derivada de la falta de aplicación efectiva del plus de residencia en el sector privado y el deterioro del sistema sanitario. Dos propuestas con las que la formación buscó forzar el posicionamiento del Pleno y trasladar presión directa al Gobierno central en ámbitos clave para el día a día de los ceutíes.
La portavoz del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía, Nadia Mohamed, defendió una propuesta para reclamar al Gobierno de la Nación el desarrollo legislativo del plus de residencia y garantizar así su aplicación efectiva también en el sector privado.
La diputada arrancó recordando que la realidad de Ceuta y su “peninsularidad” no es algo nuevo ni desconocido para el Estado. “La conocemos nosotros, la conocen los ceutíes y la conoce el propio Estado”, señaló antes de recordar que ya en 1975 se reconoció este complemento salarial específico para Ceuta y Melilla.
Ese plus, explicó, equivale al 25% del salario base y actualmente lo perciben empleados públicos como docentes, sanitarios o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sin embargo, la situación cambia radicalmente en buena parte del sector privado.
Ahí es donde MDyC sitúa el principal problema. Nadia Mohamed denunció que miles de trabajadores ceutíes dependen de convenios estatales que no contemplan este complemento salarial. “Hay 19 convenios estatales que no lo recogen”, afirmó, citando sectores como peluquerías, gimnasios, agencias de viajes, mensajería, farmacias o incluso grandes superficies.
La portavoz insistió en que el plus de residencia debe entenderse “como un derecho y no como un privilegio”. A su juicio, la diferencia actual entre trabajadores públicos y privados ha terminado generando una desigualdad laboral que considera injustificable en una ciudad con las singularidades de Ceuta.
“No puede ser que en 2026 unos trabajadores parezcan privilegiados y otros no, cuando todos residen en Ceuta”. Y fue más allá: advirtió de que, si no se regula legalmente, el complemento podría ir desapareciendo poco a poco de las nóminas privadas.
“No queremos trucos”
La diputada utilizó incluso el ejemplo de una nómina de una empresa contratada por la propia Ciudad Autónoma para evidenciar, según denunció, cómo algunas compañías sustituyen el plus por conceptos absorbibles vinculados al salario mínimo interprofesional.
“No queremos trucos”, afirmó Nadia Mohamed, criticando fórmulas salariales que, asegura, diluyen el complemento bajo otros conceptos retributivos. “Tiene que ser como plus de residencia”, insistió.
El núcleo de la propuesta de MDyC pasa por instar al Gobierno central a modificar la Orden Ministerial de 20 de marzo de 1975 para adaptarla a la realidad actual de Ceuta y Melilla y extender expresamente el complemento salarial tanto al sector público como al privado.
Además, la formación propone impulsar una ley específica que regule de forma clara este derecho en ambas ciudades autónomas y modificar el Estatuto de los Trabajadores para incluir expresamente el complemento de residencia.
MDyC fuerza un debate crudo sobre la sanidad en Ceuta y el Pleno acaba reclamando un Pacto Nacional
El MDyC llevó una segunda propuesta para instar al Gobierno central a impulsar un Pacto Nacional por la Sanidad en la ciudad, y lo hizo con una intervención extensa y sin filtros de su portavoz, Nadia Mohamed, que convirtió el debate en un repaso crudo de cifras, carencias y reproches.
“Da vergüenza seguir hablando de este tema y ver cómo la sanidad empeora cada día”, lanzó Mohamed, que describió un sistema “inhumano” para profesionales y pacientes. Según los datos que citó —procedentes de la memoria del INGESA— cada médico de familia atiende a unos 1.720 pacientes y cada enfermero a casi 1.800. Cinco minutos por consulta, listas de espera que se alargan hasta 2027 en especialidades como cardiología y un déficit de personal “palmario”.
La portavoz del MDyC enumeró ejemplos: solo tres radiólogos de siete plazas, 75 camas hospitalarias inutilizadas por falta de personal o mantenimiento, servicios externalizados “uno detrás de otro” y 245 evacuaciones en helicóptero en 2024. “Más de 7.300 ceutíes han sido derivados a la península en cuatro años”, recordó.
El tono subió cuando Mohamed criticó al director territorial del INGESA y a responsables del Ministerio por hablar de “rentabilidad” al justificar la ausencia de una unidad de radioterapia. “Una vergüenza”, dijo, recordando que los pacientes oncológicos dependen del helicóptero y que el temporal dejó a muchos sin tratamiento.
Ceuta Ya! respalda la propuesta y reprocha al PP “mentir una y otra vez”
La diputada de Ceuta Ya!, Julia Ferreras, anunció su voto favorable y aprovechó para responder a la consejera Kissy Chandiramani, a quien acusó de repetir “mentiras” sobre la supuesta falta de posicionamiento de su grupo en materia sanitaria.
Ferreras repasó las iniciativas que Ceuta Ya! ha llevado desde 2022 para exigir refuerzos al Gobierno central, desde propuestas en el Pleno hasta escritos al Ministerio y al Defensor del Pueblo. “¿Lee usted la prensa?”, preguntó a Chandiramani, mostrando titulares de Ceuta Actualidad sobre críticas de su partido a la gestión estatal.
También recordó su presencia en manifestaciones por la sanidad pública y reprochó al PP la contradicción entre lo que defiende en Ceuta y lo que vota en Madrid. “A ustedes lo que les molesta no es lo que digamos del Gobierno central, sino lo que decimos de ustedes”, cerró.
Chandiramani admite que la sanidad es “manifiestamente mejorable” y defiende el compromiso con la radioterapia
La consejera de Hacienda y vicepresidenta segunda, Kissy Chandiramani, cerró el debate anunciando el apoyo del Gobierno local a la propuesta. “La gestión de la sanidad en Ceuta es manifiestamente mejorable”, reconoció, agradeciendo el esfuerzo del personal sanitario.
Chandiramani defendió que la Ciudad ha cumplido con los trámites urbanísticos y el apoyo económico comprometido para la futura clínica de radioterapia, y aseguró que el PP mantiene su compromiso de que el servicio será una realidad si gobierna en España.
También respondió a Ceuta Ya!, acusando al grupo de incoherencias y recordando que la fiscalización al Gobierno central corresponde a los parlamentarios nacionales. “Estamos hablando de 2026. No sé qué tiene que ver lo que dijeron en 2022 o 2023”, afirmó.
Resultado: 16 votos a favor y cinco abstenciones
La propuesta salió adelante con 16 votos favorables y cinco abstenciones, las de VOX y PSOE. El Pleno reclamará ahora al Gobierno de la Nación un Pacto Nacional por la Sanidad que aborde de forma urgente la situación en Ceuta y garantice una atención “digna, de calidad y en igualdad con el resto del país”.
