El Pleno de la Asamblea de Ceuta ha vivido este viernes un intenso debate en torno al discurso oficial pronunciado por el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, el pasado 24 de diciembre. La interpelación, presentada por Mohamed Mustafa Ahmed, portavoz del Grupo Ceuta Ya!, ha acusado al presidente de ofrecer una visión irreal y edulcorada de la situación de Ceuta, obviando problemas fundamentales como las muertes en el mar por la inmigración o las desigualdades sociales.
Mustafa ha descrito el discurso como “un intento de describir un mundo alternativo y feliz, en paralelo a la realidad”, y criticado que se centrara en resaltar los logros del Gobierno mientras ignoraba las dificultades diarias que afrontan los ceutíes. Entre estas ha mencionado el miedo de muchas familias a no encontrar trabajo, cubrir necesidades básicas o enfrentarse a la pobreza.
El portavoz ha cuestionado también a qué miedo se refería Vivas en su discurso, en el que lo describió como “el principal enemigo de Ceuta”. Según Mustafa, “el enemigo real de Ceuta no es el miedo, son las condiciones que hacen que la gente viva con miedo”, señalando que las políticas del Gobierno son, en su opinión, responsables de perpetuar estas condiciones.
En su réplica, el presidente Vivas ha defendido que su mensaje navideño buscaba transmitir esperanza y confianza, enfrentándose al discurso de la catástrofe. “No solo me referí a los logros del Gobierno, sino a los de la unidad que hemos conseguido en los últimos años”, afirmó, citando avances como la inclusión de Ceuta en el Plan Estratégico Nacional, la conexión eléctrica con la península y el fin del porteo.
Además, Vivas ha pedido a Mustafa que se sume al mensaje de esperanza, haciendo una peculiar alusión a la canción de Diego Torres, invitándolo a “pintarse la cara de color esperanza”.
Sin embargo, Mustafa ha insistido en que el discurso no logró transmitir confianza, sino inseguridad entre la ciudadanía. Ha denunciado problemas como la falta de atención psicosanitaria, barrios sin infraestructuras básicas y la brecha entre los salarios del Gobierno y la pobreza de muchas familias. También ha rechazado que Ceuta Ya! fuera desleal o utilizara el miedo en su discurso político, subrayando su compromiso con los ciudadanos.
En su intervención final, Vivas ha criticado lo que describió como una actitud de superioridad moral por parte de Mustafa, defendiendo la labor de su Gobierno y reiterando su llamada a la esperanza como un motor para superar los desafíos de la ciudad.
El enfrentamiento ha dejado en evidencia las profundas diferencias entre ambas formaciones sobre cómo interpretar y abordar los problemas estructurales de Ceuta, con el miedo y la esperanza como conceptos enfrentados en el centro del debate.
