El PSOE de Ceuta llevó este viernes a la sesión de control al Gobierno del Pleno la situación del dragado del Foso Real, una actuación que, según los socialistas, ha terminado en un “fracaso” y ha dejado sin resolver los problemas de navegabilidad y seguridad en una infraestructura clave para la ciudad.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Sebastián Guerrero, recordó que el Foso no es solo un elemento patrimonial, sino también una pieza importante para el turismo, la economía local y la seguridad marítima. En su intervención, reprochó al Ejecutivo que ignorara las advertencias de profesionales del sector sobre la maquinaria empleada y el método elegido para el dragado, lo que —a su juicio— abocó la actuación al fracaso.
Guerrero aseguró que, pese a las promesas reiteradas del consejero de Medio Ambiente sobre plazos y resultados, los trabajos se paralizaron tras extraer solo una pequeña parte del material previsto y con la retirada de la maquinaria. “No solo no se ha solucionado el problema, sino que se ha agravado”, afirmó, al tiempo que recordó que ya en septiembre del pasado año el PSOE pidió explicaciones sobre el coste del dragado parcial y los planes de futuro, sin obtener respuestas claras.
En su interpelación, el portavoz socialista planteó una batería de preguntas al Gobierno: si existe una evaluación oficial de los resultados, por qué se paralizaron las obras, qué medidas de seguridad se adoptaron, si ha habido accidentes o reclamaciones, si se ha contado con los colectivos afectados y qué estudios técnicos se están realizando para garantizar que el próximo intento sea eficaz. También pidió detalles económicos: presupuesto inicial, dinero ya abonado y posibles incrementos.
La respuesta del Gobierno
El consejero de Medio Ambiente, Alejandro Ramírez, defendió que el dragado no puede calificarse técnicamente como un fracaso, aunque reconoció que no se alcanzó el volumen previsto inicialmente. Explicó que el proyecto perseguía tres objetivos: garantizar la navegabilidad, preservar el valor patrimonial del Foso y reforzar su atractivo turístico.
Según Ramírez, los estudios previos apuntaban a la presencia mayoritaria de arena y limo blando, pero durante la ejecución se detectó una mayor heterogeneidad de materiales y un lecho rocoso continuo que impidió alcanzar la cota de profundidad prevista. Esto obligó a paralizar los trabajos y a replantear la actuación. En total, se extrajeron unos 1.200 metros cúbicos de sedimentos, alrededor del 11% del volumen proyectado.
El consejero detalló que existe un informe técnico emitido en septiembre de 2025 que evalúa los resultados, identifica los materiales encontrados y explica las causas de la paralización. Añadió que la próxima fase se centrará en actuar manualmente, con buzos profesionales, en los puntos más críticos del fondo rocoso.
Sobre la seguridad, aseguró que, una vez retirada la maquinaria, se volvió a la situación previa al dragado y que no constan accidentes atribuibles al estado del Foso. También confirmó que el Gobierno se ha reunido con representantes de los sectores afectados para recabar su opinión de cara a la siguiente intervención.
En el apartado económico, Ramírez indicó que el encargo a TRAGSA tiene un presupuesto inicial de 713.000 euros, sin incremento aprobado por ahora. Hasta el momento se han abonado unos 152.000 euros, correspondientes a los trabajos ejecutados y a los estudios realizados. El resto del importe queda pendiente y solo se certificará lo que finalmente se ejecute.
Réplica y cruce final
En su réplica, Guerrero acusó al consejero de reaccionar solo cuando el PSOE presenta interpelaciones y de esconder la falta de resultados tras informes técnicos y porcentajes. “Durante meses ha habido silencio, un dragador fallido y riesgos evidentes para la navegación”, señaló, y lamentó que no se hayan dado plazos claros para que el Foso esté dragado antes de la temporada de buen tiempo. También vinculó este caso con otros proyectos que, a su juicio, reflejan una mala gestión del Ejecutivo.
Ramírez cerró el debate recordando que el PSOE ya presentó una interpelación muy similar en julio de 2025 y que la situación del Foso no ha variado sustancialmente desde entonces. Defendió de nuevo la complejidad de actuar en un espacio protegido, con valor patrimonial y especies en peligro de extinción, y aseguró que los trabajos se retomarán previsiblemente a finales de febrero o en marzo, una vez superado el periodo de temporales.
El cruce dejó patente el desacuerdo político sobre una actuación que sigue sin fecha cerrada de finalización y que continúa siendo motivo de debate en la Asamblea.
