jueves. 04.06.2026

El Partido Popular ha exigido al Ministerio del Interior que aclare los motivos por los que se ha reducido drásticamente el número de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) destinados a reforzar la seguridad en Ceuta y Melilla. Según las informaciones confirmadas por sindicatos policiales, los grupos de antidisturbios que hasta ahora se componían de entre 42 y 50 agentes han pasado a convertirse en subgrupos de apenas 15.

 

El diputado del PP por Ceuta, Javier Celaya, ha registrado en el Congreso de los Diputados una batería de preguntas dirigidas al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para que explique los motivos de esta decisión, que considera “grave y preocupante” en dos ciudades que, por su condición de frontera sur de Europa, requieren de un refuerzo policial permanente.

Entre las cuestiones planteadas, Celaya ha pedido conocer:

- Qué razones operativas justifican la reducción de efectivos.

- Si la medida responde a la falta de liquidez de las cajas pagadoras de las Comisarías y a la dificultad de abonar dietas ante la ausencia de nuevos Presupuestos Generales del Estado.

- Y si puede garantizar el Gobierno que esta decisión no pondrá en riesgo la seguridad ciudadana ni supondrá un incremento de la criminalidad en Ceuta y Melilla.

Críticas del PP al Gobierno

Para el Partido Popular, la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez supone “un riesgo para la seguridad de los ciudadanos y para la estabilidad de las dos ciudades autónomas”. Celaya ha denunciado que, “lejos de reforzar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Ceuta y Melilla, el Gobierno las debilita en un momento en el que debería incrementarse la presencia policial y los recursos materiales”.

El PP también ha puesto el acento en la situación de los propios agentes, que ven “cómo se deterioran sus condiciones laborales y se limitan los medios con los que trabajan”.

“No hay dinero en la caja”, señalan los sindicatos

Los argumentos del PP coinciden con la versión aportada por la Unión Federal de Policía (UFP), que ha confirmado que la reducción se debe a un problema presupuestario. “No hay dinero en la caja”, han denunciado desde la organización, recordando que las dietas de los agentes desplazados -77 euros diarios para cubrir alojamiento y manutención- ya eran “míseras” antes de esta decisión.

La UFP alerta de que pasar de 42 a 15 efectivos en cada salida quincenal a Ceuta impedirá a la UIP desarrollar las mismas funciones que venía desempeñando hasta ahora. “Se mantienen los desplazamientos, pero con menos personal y, por tanto, menos capacidad operativa en un territorio especialmente sensible como es la frontera”, han advertido.

En la misma línea, JUPOL criticaba este martes en redes sociales que “Marlaska reduce la presencia de 50 antidisturbios a 15 en Ceuta y Melilla sin explicación alguna”.

Delegación del Gobierno: más policías en los últimos años

La Delegación del Gobierno en Ceuta ha evitado pronunciarse de forma directa sobre la reducción de los efectivos de la UIP y ha insistido en que “los números, la organización y el despliegue de las unidades son decisiones operativas de cada cuerpo que responden a las necesidades de cada momento”.

No obstante, sí ha querido subrayar que durante los últimos siete años se ha producido un incremento notable en el número total de agentes de la Policía Nacional destinados a la ciudad. 

Incertidumbre sobre el futuro

Por el momento, no hay una fecha clara para que se revierta esta reducción de efectivos. Los sindicatos apuntan a que se trata de un problema de financiación y advierten de que, mientras no se resuelva, Ceuta y Melilla tendrán que afrontar la llegada de la UIP con menos agentes de lo habitual.

El Partido Popular ha reclamado explicaciones urgentes al ministro Marlaska y ha exigido que se garantice el mantenimiento de los recursos policiales necesarios para “asegurar la tranquilidad y la convivencia” en dos de las fronteras más sensibles de España y Europa.

La UIP se queda en mínimos: el PP exige explicaciones al Ministerio del Interior