A pocos días del inicio del juicio contra la exvicepresidenta de Ceuta, Mabel Deu, y la exdelegada del Gobierno, Salvadora Mateos, por la devolución de menores en agosto de 2021, el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, ha querido dejar clara su postura ante los medios: confía en la justicia, en la inocencia de Deu y en la buena fe con la que se actuó durante uno de los momentos más difíciles en la historia reciente de Ceuta.
“Confío plenamente en la justicia y en la imparcialidad de nuestros jueces y fiscales, sin ninguna duda”, ha señalado Vivas al ser preguntado por el proceso judicial que arranca el próximo martes. A continuación, ha afirmado con contundencia: “Estoy totalmente convencido de la inocencia de la señora Deu. Totalmente convencido, porque lo viví de cerca y sé que se actuó de buena fe, en interés del menor y en colaboración con la otra Administración”.
El presidente ha subrayado que la exvicepresidenta actuó en un contexto de emergencia humanitaria, en coordinación con el Gobierno de España, “con transparencia y creyendo que era lo correcto”, y ha insistido en que “la señora Deu no estuvo sola entonces y tampoco lo está ahora. Cuenta con mi total apoyo”.
Respecto al cambio de postura del Ejecutivo local, que en 2021 respaldó el retorno asistido de menores y ahora defiende su traslado a la península, Vivas ha matizado que “los pronunciamientos judiciales posteriores, especialmente el del Tribunal Supremo en 2024, han aclarado que el acuerdo entre España y Marruecos está subordinado a la ley de extranjería”.
“Con la misma convicción con la que entonces defendíamos el retorno asistido, hoy defendemos la aplicación del Real Decreto-Ley que regula el traslado de menores a la península”, ha señalado, evidenciando una evolución en el enfoque institucional en base a los criterios judiciales actuales.
Preguntado por la aparente contradicción entre esa buena fe y el hecho de que Deu tenga que sentarse en el banquillo, Vivas ha apelado al principio de presunción de inocencia: “Hasta que no haya una condena firme, la presunción de inocencia sigue existiendo. Un error en la interpretación de la ley no es un delito”.
“Para que haya delito, debe haber intención de delinquir y una infracción grosera del ordenamiento jurídico. Y, con todo el respeto, creo humildemente que no se dieron ni una cosa ni la otra”, ha afirmado. “Hoy sabemos, gracias al Supremo, que no se podía aplicar directamente aquel acuerdo. Pero eso lo sabemos ahora, no entonces”.
Con estas declaraciones, el presidente reafirma el respaldo institucional a quien fuera su número dos en un momento especialmente delicado para la ciudad, cuando miles de menores llegaron a Ceuta en el marco de una crisis migratoria sin precedentes.
