Este testigo citado hoy acompañó a un menor a la consulta de Guerrero y en la denuncia que presentó otro extrabajador del centro de menores La Esperanza, manifestó que no apreció ningún comportamiento execrable o cuestionable por parte de Guerrero en el día que pasó consulta al menor que él acompañó, ya que solo realizó un examen médico propio de una auscultación al uso.El testigo citado hoy al ser preguntado por un extrabajador en un encuentro que mantuvieron en la barriada Miramar por las razones de que se filtraran difamaciones contra Guerrero dijo que "respondían a una estrategia de destrucción de su persona, de su honra, de carácter político, institucional", auspiciadas por el director de La Esperanza, como consta en la denuncia en Comisaría de la Policía Nacional en el atestado 16403/22. La frustrada comparecencia prevista para hoy ha sido suspendida por la huelga de letrados de la Administración de Justicia.
Cabe recordar que este mismo declarante, afirmó bajo declafración jurada el 5 de mayo del año pasado que "la denuncia presentada en el área de Menores de Ceuta contra Javier Guerrero por una supuesta conducta indebida o comportamiento anormal con menores en el Hospital, se realizó de manera infundada y bajo la influencia de mis compañeros del centro. Por tanto declaro que me retracto en el escrito interpuesto por no ser ciertos los hechos mencionados, ya que no se produjeron éstos, y la decisión de la denuncia ha sido alentada por compañeros del centro y por una desacertada interpretación de los hechos".
La demanda contra los trabajadores de Menores fue archivada "por falta de pruebas" a primeros de diciembre del pasado año por el Juzgado número 2. El sobreseímiento fue recurrido por Luz Elena Sanín, abogada en este procedimiento de Javier Guerrero, argumentado que la resolución dictada por la juez de instrucción nº 2 de los de Ceuta "no solo adolece de falta de motivación sino además, es un copia y pega del contenido de un "auto tipo estereotipado" existente en el sistema informático del Juzgado nº 3 de Ponferrada y anulado por la Audiencia provincial de León por falta de motivación" -añadiendo Luz Elena en su recurso a la juez-, limitándose única y exclusivamente a cambiar los datos del Juzgado, el número de procedimiento y el nombre del interesado y, con ello vulnerándose el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva al obviarse una mínima investigación en la que pudiera sustentarse una decisión judicial contraria al archivo".
La abogada de Javier Guerrero señala en su recurso que la juez del número 2 de Ceuta adoptaba la resolución de un "auto tipo estereotipado", por ello el recurso de reforma interpuesto y susbsidiario de apelación contra el auto de sobreseimiento de 29 de noviembre del año pasado, notificado a su mandante el 19 de diciembre pasado indicaba que, previos los trámites legales se remitan las actuaciones a la Audiencia Provincial de Cádiz para resolver este recurso y "a quien interesa una resolución más ajustada a Derecho" por lo que revocando la de la juez, se acordara la nulidad del Auto de sobreseimiento provisional y se ordene continuar la instrucción por el presunto delito de "coacciones" como ha sido inicialmente calificados los hechos a fin de que las partes puedan valerse de los medios de prueba". El pasado 20 de diciembre se presentó este recurso por considerar la letrada de Javier Guerrero que "no hubo la más mínima motivación del auto de sobreseimiento limitándose a señalar única y exclusivamente las normas procesales en las que se sustenta tal decisión sin aludir las razones por las cuales se entendía que los hechos denunciados no eran constitutivos de delito sin la práctica judicial de prueba alguna y sin que como mínimo, se hubiese llamado al denunciante a presencia judicial, por ende -decía el recurso de Luz Elena-, se han vulnerado igualmente los principios de "audiencia, contradicción y defensa". En otro párrafo del recurso, la abogada de Guerrero indicaba que "lo que no se debe, dicho con los debidos respetos y solo en términos de estricta defensa, es cerrar en falso una investigación aunque sea provisional en base única y exclusivamente a un atestado policial sin ratificar a presencia judicial porque a su criterio no aparece debidamente justificada la perpetración de delito".
Con este planteamiento, la juez del número 2 reabrió el procedimiento que ella misma había sobreseído al personarse Luz Elena en representación del afectado en la supuestas falsas imputaciones.
En este escrito se acompañaba a la juez la declaración jurada del testigo citado en la jornada de hoy, debido a una serie de manifestación sobre las que se solicita investigación por parte de la defensa de Guerrero.
La misma letrada también ha remitido al Juzgado número 2 que sigue la causa contra el político por presuntas imputaciones falsas y coacciones, a través del sistema WeTransfer cuatro audios relativos a la grabación que se realizó a Juan Goñi con testigos, quien dijo intermediar en nombre de Juan Gutiérrez, acompañando estos audios con el documento que también aportó el intermediario para que suscribiera Guerrero ante un compromiso de pacto político antes de las elecciones del próximo 28 de mayo, a los efectos de que en sede judicial se esclarezcan estos hechos que podrían ser un ilícito de presuntas coacciones.
En breve, Luz Elena ha comentado a este medio que también aportará otros audios de menores que, entre ellos, conversan sobre las presiones a las que se veían sometidos para realizar denuncias falsas contra Guerrero, bajo el señuelo de que serían enviados con rapidez a la península. Unos testimonios de los que habló un testigo en la causa que se sigue contra el propio presidente de Ceuta Avanza y que, en el interrogatorio al que sometieron al declarante, los investigadores no consideraron oportuno incorporar a las testificales de la causa de encarcelamiento que sigue el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de los de Ceuta
